[好奇] 有沒有自由時報跟蘋果不合的八卦

作者: Leika (裁作短歌行) 看板: Gossiping
標題: Re: [好奇] 有沒有自由時報跟蘋果不合的八卦
時間: Sat May  5 10:08:47 2007

其實各報章間相互攻訐、搶排名、互批送報的八卦已經是家常便飯了,
客觀來談一些問題與八卦(我沒有特定的擁護立場,因興趣所以每天都看四家報紙):

1.蘋果肯定是最大報,也是唯一敢做國內出版品每日銷售量統計的報紙,其他各報全加
  起來也沒他一家賣得多(銷量統計很敏感,因此只有每種出版品的龍頭才敢做),這方
  面問北中南小七店員就知;其姊妹產品壹週刊更是壓勝,封面照常成新聞報導話題。
PS.有板友提及派報系統…小七一間間開、派報社一間間倒,不用我多說了…
   況且”派報量”不能與”零售量”相提並論,因為有許多”免費派報”造成統計困難;
   此外”訂戶數”也是不科學的,因為”人頭訂戶”非常多,也是免費閱報的變相作法。

2.自由肯定是送報最多的→不需質疑,這也代表了一種實力:送報除了蘋果沒在送,
  其他每一家都有;只是有些報送了沒人看,行號商家還拜託你別送了徒增回收…
  送報著眼在提升閱報率,強調閱報率是給廣告商看的,要靠刊廣告賺錢。

3.然而,不代表政論新聞方面持反對立場的一派,在媒體上比較弱勢,因為聯合+中時
  的銷售率,還是略多於自由的,只是分散了實力(很像其傾向政黨也二分為藍橘)
  相較於台時,就沒有和自由瓜分銷售與送報市場的實力(也很像其傾向政黨版塊)

4.各家都有擅長:
  蘋果娛樂性與民生參考性極高,還有打擊社會不公義、不法等獨家也最多;
  自由政論、社論與投書很露骨,社會新聞也強調要彰顯台灣的光明面;
  聯合政論、社論與投書也露骨,社會新聞則刻意突顯台灣的不合理面;
  中時政論、社論與投書較含蓄,其社會新聞擅長利用”隱訊息”傳達意識;
                                                ““““
                                            我最近的研究課題@@
5.談談四家報紙的特殊延伸批判:

  蘋果光是銷售率的魅力,就讓他零售通路+廣告收入的財源滾滾,蘋果也很重社論
  的平衡,儘管總有人會罵「蘋果偏某色」(兩種說法都有),但用心點、仔細點看
  (儘管很多人不屑八卦報紙的社論,但我覺得水準不會比自由聯合中時差),你會
  發現他一直想讓社論平衡,兩黨派甚至兩國間,都無法完全從中取得論述優勢
  (肥佬黎很會做生意);至於副刊方面,儘管不見得優雅,但都是很能抓住普羅大眾
  胃口的話題、很實際。

  自由由於是老二,且獨攬立場支持群,對外招架就很輕鬆了(聯合中時很難互罵),
  更因為坐二望一,所以砲口對外也容易(賽局中的各類群體,永遠是老二競爭慾望
  最強、最難惹XD)…….自由的許多新聞做得清晰,根據來源也比較明確,標題
  設定上比較冷靜(相較於蘋果的標題殺人…批判相對利益人物與團體時例外@@),
  國際新聞一定要參考自由時報看看先(除非你有另外閱讀國際電子媒體)…
  然而!自由的社論與投書編排取捨上,憑良心講,是比較偏頗的…我不是批判其
  所偏立場,而是批判其編輯,許多研究報業與社論的學者都提過,”社論”並非讀者
  投書論壇….基本上自由編輯常”把論壇當社論”在搞,社論筆者又常跑回論壇,
  低政治取向的民眾容易混淆…因此稀釋了社論專業性與論壇可讀性;且將讀者論
  壇的情緒(注意,是情緒而非論點)赤裸呈現後,整個淪陷於非討論氣氛成為敗筆
  …樓上板友所謂的「自由整份都好,但最後一面blahblah…」反映相當的問題,
  就是最後一頁的論壇,水準跟不上前面,就算讀者掛上學者專家的頭銜提出社論與
  投書,本質與穩健的社論仍有距離…社論需特約邀稿、長期和社會價值與觀感作
  磨合,不能淪為學者偶一為之或大眾一時興起的投書天地。這與自由社論企圖將雙
  方觀點平衡的努力無關(有儘量將反方的意見投書也提出,這點不錯),因為雙方面
  不同觀點仍多陷於情緒化投書。

  聯合跟自由的問題一模一樣,我就不贅述了;然而聯合也有他獨步的擅場,就是他
  深具歷史、發展很成熟的副刊……有涉獵文學(包括主觀上以為聯合會忽視的台灣
  文學)的應該都能看出,聯合副刊的水準真的高…他也是唯一能從副刊發展出高度文
  學性出版品的報紙(儘管這方面市場不大無法彌補他的銷售),其他三家的副刊,都遜
  很多….連台灣文學聯合副刊都是最出色的。
  中時的主要發展問題跟自由聯合比較不同,他的標題比較不露骨,但隱訊息有潛移默
  化讀者的企圖,儘管如此(哪家媒體不想影響人?),他的政治社會標題是我比較推崇
  的做法(當然肥佬黎、阿明和阿蘭是不會參考的XD),畢竟太刺激了是會傷害這個社會
  的…中時主版的弱點就是他的優點-沒有重口味特色;比方該派立場,為何聯合銷售
  率比較好?這點大家可以去思考…其實若沒有中時,聯合是可以坐大到跟自由平起
  平坐的;但相對來說,沒有聯合,中時卻未必能跟自由在衝突論述上抗衡。
  然而,中時的社論很出色,我不是說他的立場很出色,是說他的編輯用心很出色,是
  真正走專業社論導向的,相較下是壓縮了讀者投書空間….但,這就是社論,讀者投
  書的處理與版面位置,本來就該是另一回事。

所以我很籠統地建議大家:四報都看,但順序上
社會版蘋果放最後一個看
政治版自由放最後一個看
副刊版聯合放最後一個看
社論版中時放最後一個看
不是看其立場,而是去看其編輯用心。(只想看自己想看的立場,那就不用看四份了)

6.最後套句顏董的口頭禪:政治,那是大人的事情,我只是囝仔……
  民生社會娛樂更具核心價值,而我要說說蘋果了:我最推崇蘋果也最憂心蘋果~

  最近我有一篇承蒙抬舉、被推爆的文章,因為當年那樣的工作背景,所以跟媒體
 [m  也有些接觸(沒辦法,很多事件嗜血了,而記者你知道的嘛…聞血就過來的鯊魚)

  平心而論,蘋果由於錢多,直接作公益的事最多(想不到吧!而且很多都是不上新聞
  的,肥佬黎真的是佛心來的沒唬你),很多弱勢家庭都拿了蘋果報社錢&募款來的錢
  (其他報是一定會登出,蘋果或許是八卦太多了、排不上版XD),當然後續怎麼處理
  又是另一個大問題,很多很了然的家庭,最後還得社會局出面保管善款才不會亂花。

  蘋果鑒於平民勞方百姓愛看八卦的心態,善於揭發踢爆許多權貴資方的醜事,而且
  彰顯(或消費)正義之餘,也利用盈餘&募款來達成有意義的直接社會公義…..但是!

  1.蘋果的”標題殺人法”,真的很糟糕…殺了許多無辜被波及的名人外,有時候擦槍
    走火會傷及百姓……當然,搞八卦踢爆跟搞社會公義新聞的,是兩批人馬,但
    總編輯和發行人責無旁貸就是了…該告肥佬黎的時候還是該告,反正他全世界賣
    衣服錢很多,拿些出來賠償也好…但不要把蘋果告垮了,那樣對台灣社會不義不
    法情事的揭發與新聞自由會是很大的損失。

  2.蘋果赤裸的文字與天才示意圖教學,是社會很大的負面示範,比方燒炭就是蘋果
    引進的,搞死了不少弱勢家長,害苦了很多小孩…


 [32m※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) [m
◆ From: 218.162.76.157


※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.170.141
 [1;37m推  [33mswallow73 [m [33m:這篇分析的很用心,而且討論時不會流於意識型態之爭,大推  [m 08/25 03:05
 [1;37m推  [33mzvx1232003 [m [33m:推                                                   [m 08/25 03:07
 [1;31m→  [33mlyc33 [m [33m:我只能說 蘋果最用心的就是社會版 結果你要放最後看XDDDD     [m 08/25 03:07
 [1;37m推  [33mker0r0 [m [33m:每次看到蘋果很詳細的列出姦殺或是綁票的過程 很倒胃…     [m 08/25 03:08
 [1;37m推  [33mF7788 [m [33m:這種回溯OP文版主不該管管嗎….會不會管啊                  [m 08/25 03:09
 [1;37m推  [33mU4 [m [33m:樓上只會po廢文被砍之後在這叫喔 真是可悲啊                    [m 08/25 03:10
 [1;37m推  [33mkao8855 [m [33m:推                                                      [m 08/25 03:10
 [1;37m推  [33mhakkamv [m [33m:隱訊息傳達意識?                                        [m 08/25 03:10
 [1;37m推  [33mhakkamv [m [33m:這是啥意思阿?                                          [m 08/25 03:14
 [1;37m推  [33mmonkey889 [m [33m:我覺得看示意圖滿有樂趣的….囧                        [m 08/25 03:16
 [1;37m推  [33minnevertears [m [33m:的確看蘋果會變的比較嗜血…                        [m 08/25 03:21
 [1;37m推  [33mfatarm [m [33m:放最後看的用意是要你去比較它的用心 看過爛的再看好的      [m 08/25 03:22
 [1;37m推  [33mcancooc [m [33m:有個人帳號數字跟人品一樣耶~~科科  真是沒救嚕            [m 08/25 03:23
 [1;37m推  [33mnarcissus03 [m [33m:聯合副刊真的很優質+1                                [m 08/25 03:24
 [1;37m推  [33mienjan [m [33m:當初蘋果進來時更嗜血,因為他要探測台灣閱讀者的底限在哪   [m 08/25 03:24
 [1;37m推  [33mpeggytang [m [33m:剛開始不是連馬賽克都不打?(現在好像有時也沒打)        [m 08/25 03:25
 [1;31m→  [33mienjan [m [33m:所以很多受害家屬一直被蘋果挖掘傷口,拍屍體翻遺物,猛拍   [m 08/25 03:26
 [1;31m→  [33mienjan [m [33m:家屬哭號畫面,很殘忍                                     [m 08/25 03:27
 [1;37m推  [33mzseal [m [33m:自由的國際新聞確實比較好  中時和聯合太藍 不想看           [m 08/25 03:27
 [1;31m→  [33mzseal [m [33m:至於自由頭板最後一頁的投稿和政論  有看的價值的沒幾篇      [m 08/25 03:28
 [1;31m→  [33mzseal [m [33m:水果報大概只有頭板以外的東西好看                          [m 08/25 03:28
 [1;37m推  [33mgracekelly [m [33m:推                                                   [m 08/25 03:28
 [1;31m→  [33mzseal [m [33m:其實很希望有專職的體育報這種東西                          [m 08/25 03:28
 [1;31m→  [33mzseal [m [33m:像之前的大成體育報或日本那種全體育新聞的報紙              [m 08/25 03:29
 [1;37m推  [33mxFANx [m [33m:在下夢到某天是蘋果的員工 開讀者會時 有讀者批評說          [m 08/25 03:29
 [1;31m→  [33mxFANx [m [33m:他很好奇某災難現場的斷手(還是斷腳的)長什麼樣子            [m 08/25 03:30
 [1;37m推  [33mienjan [m [33m:你說的是倒掉的大成報還是場管漏水還被拿去吸水的麗台運動   [m 08/25 03:30
 [1;31m→  [33mxFANx [m [33m:結果當天報紙有馬賽克 為了讀者想看被馬前的照片 該編輯薪水  [m 08/25 03:30
 [1;31m→  [33mxFANx [m [33m:好似砍了一半 之後好幾天的災難照片都沒馬賽克了 哭哭        [m 08/25 03:31
 [1;31m→  [33mxFANx [m [33m:這大概也是為什麼吃蘋果時常常有血腥味 之後在下就夢醒了 XD  [m 08/25 03:32
 [1;37m推  [33mzseal [m [33m:大成啊  很久之前的報紙了                                  [m 08/25 03:39
 [1;31m→  [33mzseal [m [33m:麗台運動好像還沒看過                                      [m 08/25 03:39
 [1;37m推  [33mjaybaby [m [33m:感覺有些東西部何現在了 但仍很中肯                       [m 08/25 03:40
 [1;37m推  [33mk7117836 [m [33m:中肯                                                   [m 08/25 03:43
 [1;37m推  [33mShizuku [m [33m:推                                                      [m 08/25 03:56
 [1;37m推  [33ma1e [m [33m:聯合的副刊的確不錯,好幾年聯合報上連載的小說我都有在看      [m 08/25 04:04
 [1;37m推  [33mfreakclaw [m [33m:不推不行                                              [m 08/25 04:12
 [1;37m推  [33mdolare [m [33m:中時本來號稱質報 很多科普/國際新聞 近幾年全變成政治版    [m 08/25 04:23
 [1;37m推  [33mmaymay37 [m [33m:呃..自由看政治版?                                      [m 08/25 04:25
 [1;37m推  [33mmaxkyc [m [33m:隱訊息大概就像教育中的 潛在課程                          [m 08/25 04:40
 [1;37m推  [33mRedkiss [m [33m:這篇很不錯…推                                         [m 08/25 04:48
 [1;37m推  [33mAirWinters [m [33m:                                                     [m 08/25 05:12
 [1;37m推  [33mcoolsemis [m [33m:之前都在看爽報                                        [m 08/25 05:40
 [1;37m推  [33mpipilong [m [33m:自由社論首推長生不老藥阿                               [m 08/25 05:53
 [1;37m推  [33mAirWinters [m [33m:free長生不老藥真是經典                               [m 08/25 06:00
 [1;31m噓  [33mrupcj [m [33m:通篇泛藍觀點,完全沒有數據的心得分析<                     [m 08/25 07:06
 [1;31m→  [33mrupcj [m [33m:完全沒有數據佐證不知中肯客觀在哪?                        [m 08/25 07:08
 [1;37m推  [33micepeter [m [33m:                                                       [m 08/25 07:15
 [1;37m推  [33msendoh07 [m [33m:版主出來M拉                                            [m 08/25 07:33
 [1;37m推  [33mrainlover [m [33m:那個噓的毫無來由,他也只有說自由社論論壇不好          [m 08/25 07:43
 [1;31m→  [33mrainlover [m [33m:而看過的人都會覺得那論壇是什麼鳥                      [m 08/25 07:43
 [1;37m推  [33mrookiecop [m [33m:當你是藍到黑 當然會說自由社論論壇非常鳥~~ 不奇怪啦    [m 08/25 07:50
 [1;31m→  [33mrookiecop [m [33m:還有啥長生不老藥是社論? 那不是讀者投稿的嗎?           [m 08/25 07:51
 [1;37m推  [33mwa120 [m [33m:自由時報亂送報一天之間殺死不少樹木                        [m 08/25 07:54
 [1;37m推  [33msofaly [m [33m:以前有一段時間新聞每到禮拜四就換一個話題 科科            [m 08/25 07:55
 [1;37m推  [33mjingjen [m [33m:這篇其實不錯                                            [m 08/25 08:13

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *