宣明智:TMC不整併 DRAM廠傻眼,台灣DRAM史

最後 TMC 沒有整合成功,但是至少沒花錢

作者: kooba (哭吧) 站內: Gossiping
標題: Re: [新聞] 宣明智:TMC不整併 DRAM廠傻眼
時間: Wed Mar 11 13:57:44 2009

※ 引述《sdlong (sdlong)》之銘言:
: 1. 跟美日二大廠談技術合作 誰給的籌碼高就跟誰合作
:    君不見當內定爾必答的消息出來以後,美光馬上放話說無償贈與1500的矽智財
:    希望能夠拿到進入TMC談判桌上的門票 (所以,我們只要乖乖等誰給的籌碼多
:    之前老歪拿訂單讓台商自相殘殺的招式 反客為主)

你真的相信老宣現在才去評估嗎?從老宣這人選定案,就代表著爾必達出線
美光已無機會被台灣國發基金救了,因為爾必達的版本幸雄跟老宣的交情非外界所能想像
老宣昨天之所以講講說一個月內決定用Micron or Elpida,只是給台塑面子而已

: 3. 技術獨立
:    不管是跟美 還是 日合作,得到初步關鍵的技術能力是勢在必行了
:    300億的資金不用花在生產廠房 只需鑽精在RD上

300億資金做DRAM RD,一點也不夠,DRAM不是一個沒有FAB就可以搞研發的經營模式
三星有非常強大的研發FAB(台積電雖不是DRAM,但是直到去年研發FAB才上樑)
到目前為止,台灣算成功過的單單研發DRAM而沒FAB的公司
只有一家,晶豪,至少它在1997-2002這段期間是家成功的DRAM無晶圓廠公司
但晶豪他的”虛擬fab”是誰呢? 那家虛擬fab為何要全力支援晶豪呢?
這故事都與老宣脫不了關係�

: 4. 從零開始
:    其他廠不但有負債,還有產能閒置…等等沉重包袱
:    相對於TMC一個滿手現金,有技術的公司,就算整整一二年不動,其他廠自己就掛了
:    到時候再談合作啦 還是併購整個局勢又是不一樣

我個人覺得,老宣第一階段的目標是要把TMC初步做到像十年前的晶豪差不多水準
昨天老宣的說明會中有一段向世界先進當年團隊”致敬”的句子
今天都沒有在媒體上出現
但事實上老宣那段”致敬”其實是在緬懷當年從世界整隊出走到台晶再到晶豪的團隊啊

歲月之河 淘淘逝去
誰記得當年競折腰的斷腸人啊?


※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.64.58
 [1;37m推  [33mbluesound [m [33m:內行人……                                          [m 03/11 13:59
 [1;37m推  [33mPet [m [33m:再多說一點唄…XD                                           [m 03/11 13:59
 [1;37m推  [33mjakevin [m [33m:推                                                      [m 03/11 13:59
 [1;37m推  [33maegis144 [m [33m:葛屁達                                                 [m 03/11 13:59
※ 編輯: kooba           來自: 118.160.64.58        (03/11 14:00)
 [1;37m推  [33mbadsan [m [33m:其實你可以說更多的…再多說一點吧…                     [m 03/11 14:01
 [1;37m推  [33mCREA [m [33m:暗 我記憶體顆粒都是美光的                                  [m 03/11 14:01
 [1;37m推  [33mBohm [m [33m:推一個                                                     [m 03/11 14:01
 [1;37m推  [33me6638 [m [33m:暗! 剛剛查了一下 原來我記憶體顆粒是三星的                 [m 03/11 14:01
 [1;37m推  [33mhahano [m [33m:KOOBA大..不要富奸..多說一點好嗎?當時的世界先進士怎樣     [m 03/11 14:02
 [1;37m推  [33mKANEDA [m [33m:感覺很內行 推一下                                        [m 03/11 14:02
 [1;31m→  [33mhahano [m [33m:這揪竟是怎樣一個親情的糾纏與感情的糾葛呢                 [m 03/11 14:02
 [1;31m→  [33mHerlin [m [33m:後面越看越不懂, 解釋一下                                 [m 03/11 14:02
 [1;37m推  [33mbluesound [m [33m:畢竟.com風爆以前的網路資訊比較不發達……            [m 03/11 14:07
 [1;37m推  [33mrockbitch [m [33m:GO TO DMC!!!                                          [m 03/11 14:11
 [1;37m推  [33makasen [m [33m:我們不會說出去的…多說一點吧XD                          [m 03/11 14:14
 [1;37m推  [33mjrshiun [m [33m:超專業的啦                                              [m 03/11 14:20
 [1;31m→  [33mGedda [m [33m:晶豪科一開始投單就是在聯誠XD                              [m 03/11 14:22

作者: roxinnccu (觸身球專家) 看板: Gossiping
標題: 代po :[講古]台灣DRAM史與e大部長
時間: Wed Mar 11 16:42:40 2009

某權限不到的先進請小弟代po一篇文

———————————————

既然kooba大開了上集 寫論文中的小弟也來獻醜一段 先進往事

   其實經濟部VLSI(1983-1988)本來就要做DRAM  工研院合作對象是華智

雙方1985-6年就研發出256K DRAM

後來工研院老闆摩理斯反對 所以就改做代工衍生了雞店

到了次微米計畫 工研院內部還是很想做DRAM

此時LU兄出線成為主持人  當然很重要因素是他老爸是KT Li當部長時期的礦業司司長

主因在LU爸向KT推薦說 我兩個兒子超級好 專精記憶體

see: 140.113.36.21/Alumni390/390-98-110.pdf

但次微米的大老闆摩理斯還是非常不想做DRAM 但經濟部和業界挺DRAM立場明顯

摩理斯就和當時e副局長(現在的部長)開幹了

e:次微米專案未來要變為衍生公司(DRAM 也就是世界先進)

 這樣國家投的$才回賺回來

摩:本來國家不是說就成果國家實驗室

 而且dram風險很大哩(OS:你好蠢)
e: 業界都說好阿

摩: 那你要重新提計畫 而且風險工研院不能擔

一年後………雞店以超高價也是唯一參與者”得標”次微米專案

摩”非常樂意”參與他最不看好的DRAM 李查曹認為價格極貴

兩人討論摘要見:

趙靜華,『次微米專案何去何從?張忠謀、尹啟銘大辯論』

——————————————


※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.98.59
 [1;37m推  [33me6638 [m [33m:產業寫實小說正夯!                                         [m 03/11 16:43
 [1;37m推  [33mpshuang [m [33m:這個故事如果讓山崎豐子來寫, 一定大賣                    [m 03/11 16:47
 [1;37m推  [33mPet [m [33m:再接再勵…XD                                               [m 03/11 16:47
 [1;37m推  [33modahawk [m [33m:山崎豐子最新力作:白色的太陽!?                        [m 03/11 16:49
 [1;31m→  [33mbilibala [m [33m:這篇一個月前曾貼在 dpp 板                              [m 03/11 16:51
 [1;37m推  [33myoyodiy [m [33m:馬 部長請放消息台灣資助 300億 但請抽回100億 讓美光上勾  [m 03/11 16:58
 [1;37m推  [33mhahano [m [33m:產業小說本來就可以賣~~                                   [m 03/11 17:08
 [1;37m推  [33mbishop16 [m [33m:華麗一族?                                              [m 03/11 17:25
 [1;37m推  [33mjerrylee666 [m [33m:華智後來被茂矽合併…                               [m 03/11 18:11

作者: foxclimber (攀緣植物) 看板: Tech_Job
標題: Re: [心得] 真正該為TMC扛責任的是尹啟銘
時間: Sat Apr 25 16:15:35 2009

※ 引述《kooba (哭吧)》之銘言:
: M/E二家公司寫個proposal來的時候,此一時,彼一時。那時是DRAM賠到脫褲的光景
: 但二個月過後,景氣變動,報價上升,M或E還會誠心誠意奉上技術嗎??
: 雖然四月一日團長宣佈爾公司有合作意願,但是從一二月的proposal到三四月的洽談
: 據說是沒有MOU簽定的,這四個月間,經濟部大喇喇的推出/宣傳要整合台灣低亂廠
: 又要招降納叛國外大廠,但是從頭到尾只有proposal的來來去去,根本沒有具法律
: 效力的合約簽定,隨著景氣變遷,國外公司翻臉不認,這該怪誰?
: TMC真的有存在下去的必要嗎?團長盤算不出這其中個關卡嗎?沒有人願意給技術,
: 沒有國外大廠需要這三百億,那TMC還有開下去的必要嗎?

這篇分析鞭辟入裡,不過k大顯然對公務員的處理流程不甚瞭解,
在下忝為高考及格的合格公務員(五年前),說不得,補充一下
proposal治國的標準流程。proposal治國是嘴炮治國的升級版。

去年12月,茂德的情人劫迫在眉睫,社會大眾議論紛紛,有人說
救有人說不救,反正這些人都不用負責。唯一該負責的是經濟部
長尹啟銘。

尹部長左思右想,如果要救,幾百億丟進去可能連個聲音都沒有,
說不定還被肥貓拿走幾十億,到時候一定被立法院批死。如果不
救,幾千個員工失業不打緊,還可能導致銀行幾千億的呆帳,萬
一釀成本土金融風暴,尹部長的烏紗帽一定不保。

左右為難的時候,老闆說話了:
如果不救DRAM產業業,我不配當總統。

這道聖旨既然下來了,是不是該救呢?可是老闆說的是「救產業」
而不是「救企業」,萬一把錢丟給茂德,社會大眾批評的時候,
老闆會挺尹嗎?恐怕不會吧。

老闆一定會說:救產業是為了國家,但手段必須符合公平正義。
經濟部的做法有待商榷。

靠腰!老闆真好當,只要出一支嘴。萬一輿論不支持,尹部長就
死定了。

尹部長不愧是多年技術官僚又有博士學位,這種時候,還是祭出
proposal治國方程式吧!

步驟一:徵求proposal!
    請既有DRAM業者提出整合方案。利用這期間廣聽民意,
    並適度放話,看看大家怎麼說,老闆怎麼說。

步驟二:再拖一個月!
    業者把整合方案送來了,不過老闆還沒指示,社會大眾
    也沒有共識,嗯,再拖一個月吧。所以,「上面沒蓋章」
    退回重做。

步驟三:砍掉重練!
    業者重送的整合方案似乎還是不夠好,怎麼辦?嗯,再
    開一次RFP(request for proposal)好了。宣董的想法
    四平八穩,兩全其美,先採宣董的方案吧!

步驟四:回到步驟一(再徵求proposal!)
    這次徵求的對象變成美光、爾必達。

這樣迴圈,一拖就過了半年,這半年之中,經濟部似乎非常
忙碌,每隔幾天就上新聞,不過其實什麼都沒做。

大家可能有一個疑問,這樣拖時間有什麼用?

這你們就外行了。這半年可能發生很多事,也許反攻大陸了,
也許三星工廠大火,也許黃崇仁不玩了,也許DRAM漲價了。

你們看,現在DRAM不就漲價了嗎?

中時、聯合都說TMC不必成立了。這不就好了嗎?

生命會找到自己的出路,聖人垂拱而治,不亦快哉!

對了,再補充一點:

萬一社會大眾批評經濟部「什麼都沒做」時,可以這樣回答:

假如不是TMC,美光和爾必達不會對台灣廠商這麼好。

TMC還沒有成立,所以沒有解散的問題。
(美光還沒有加入,所以沒有退出的問題。)

至於真相如何?

嗯,你是新警察嗎,問這麼多幹嘛?

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.233.196.52
 [1;37m推  [33mbirdpon [m [33m:推… Orz                                               [m 04/25 16:17
 [1;37m推  [33mlidoni [m [33m:有夠中肯的分析…                                        [m 04/25 16:18
 [1;37m推  [33mjokker [m [33m:好中肯XD                                                 [m 04/25 16:24
 [1;31m→  [33msolsol [m [33m:如果真是這樣  還真是個[人才]  @@                         [m 04/25 16:25
※ 編輯: foxclimber      來自: 118.233.196.52       (04/25 16:33)
 [1;31m→  [33mBlas618 [m [33m:有點事後諸葛的感覺~原po高考公務人員~是在經濟部嗎?要不   [m 04/25 16:40
 [1;31m→  [33mBlas618 [m [33m:要打聽一下經濟部每星期六有一個會議的內容八卦?           [m 04/25 16:41
 [1;31m→  [33mBlas618 [m [33m:                      五                                [m 04/25 16:41
 [1;37m推  [33mtrueclamp [m [33m:我大概知道現在5800點要怎麼處理了…感謝解惑           [m 04/25 16:54
 [1;31m→  [33mq1234 [m [33m:真相是…只要經濟部不把錢吐出來,未來要受的批評還會有很多  [m 04/25 16:54
 [1;31m→  [33mq1234 [m [33m:畢竟叫記者寫篇稿不過幾千塊, 而經濟部隨便撥一筆就是幾十億  [m 04/25 16:54
 [1;31m→  [33mq1234 [m [33m:只要把輿論做起來, 說不定經濟不會乖乖投降…               [m 04/25 16:55
 [1;31m→  [33mq1234 [m [33m:不過照我說…以DRAM產業目前的態勢, 灑錢的時機根本還沒到!  [m 04/25 17:01
 [1;31m→  [33mq1234 [m [33m:希望經濟部要撐住呀 ….                                   [m 04/25 17:01
 [1;31m→  [33mhahaluck [m [33m:與論?立法院跟ㄧ般民眾不見得想救DRAM,不過DRAM倒了,      [m 04/25 17:09
 [1;31m→  [33mhahaluck [m [33m:對台灣影響,可能不下於雷曼倒了對美國的影響.             [m 04/25 17:10
 [1;31m→  [33mq1234 [m [33m:有人說要讓DRAM全倒嗎 ??                                   [m 04/25 17:14
 [1;31m→  [33mhahaluck [m [33m:嘴泡政府給DRAM廠太多期待,但又沒實質幫忙,倒不如什麼都   [m 04/25 17:17
 [1;31m→  [33mhahaluck [m [33m:不做.                                                  [m 04/25 17:17
 [1;31m→  [33mhahaluck [m [33m:DRAM這種比財力技術規模的產業,沒有有力的後台像政府財    [m 04/25 17:21
 [1;31m→  [33mhahaluck [m [33m:團的,很難撐的久.                                       [m 04/25 17:21
 [1;31m→  [33mhahaluck [m [33m:DRAM業者期待政府來做些什麼,倒不如早點找個明主來投靠    [m 04/25 17:23
 [1;37m推  [33mhahaluck [m [33m:畢竟台灣不是韓國,政府不是企業的後盾,不要扯後腿就不錯   [m 04/25 17:26

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *