[造謠時報] 藍擋陽光法案 貪腐最大幫兇

作者: s213092921 (草枝搖來擺去) 站內: HatePolitics
標題: [造謠時報] 藍擋陽光法案 貪腐最大幫兇
時間: Mon Sep  1 16:33:18 2008

這讓我想到之前有人整理出來的資料  附上他的恨文:

 [m [1;36m※ [本文轉錄自 KMT 看板] [m

作者: LoCoCo ((′▽`) -o█ 錦囊) 看板: KMT
標題: 護民主、要陽光????
時間: Sun Aug 24 16:17:08 2008

日前媒體的一些報導,實在是讓我忍不下去了!

某些媒體一直在說:國民黨在擋陽光法案

但事實是國民、民進兩黨都有各自的陽光法案

國民黨的是「陽光五法」;而民進黨的是「陽光九法」

目前「陽光五法」有三法已通過

但民進黨的「陽光九法」幾乎不審不提案

唯二積極在推動的是「政黨法」和「黨產處理條例」

根本就是「只想挖空國民黨黨產,完全無心於廉政改革」

一想到就令人生氣!

那些媒體亂報導的還不止這些,

 [m例如說:國民黨想把貪污從刑法層級降成行政法層級處理

超誇張的,立院紀錄裡全無這種提案,甚至國民黨立委發言內容連“談”到也沒有

我真搞不懂,這麼重大的案子,為何這社會可以信口開河到這種程度

什麼?我就知道綠綠會說我現在也在信口開河。

好!反正證據會說話,我真的超不滿為何現在的記者都不做功課。

以下是 [1;33m第六屆第四會期  立院陽光法案推動進度表 [m

(有興趣的人可以直接到「立法院國會圖書館網站」上檢閱
 我是直接將上面的表格錄製下來的)

                        國 民 黨 陽 光 五 法

 法案名稱    所屬委員會  本會期總   國民黨任   排案審查及  修法進度
                         開會次數   召委次數    協商次數
____________________________________________________________________

政治獻金法   內政委員會    35次    吳育昇16次   95.12.28   已通過完成
                                                (四)審查

                                                96.01.09
                                                (二)審查
_____________________________________________________________________

集會遊行法   內政委員會    35次    吳育昇16次   95.11.15    遭民進黨在
                                                (三)公聽會  院會退回程
                                                            序委員會交
                                                            付審查
_____________________________________________________________________

  政黨法     內政委員會    35次    吳育昇16次   95.10.05    民進黨將政
                                                (四)審查    黨不當取得
                                                            財產條例,
                                                            以修正動議
                                                            併入政黨法
                                                            ,導致爭議
                                                            而進度受阻
_____________________________________________________________________
                                                95.11.16
 公職人員    法制委員會    31次    雷  倩13次   (四)審查    已通過完成
財產申報法                                      96.01.04
                                                (四)協商
                                                96.01.08
                                                (一)協商
                                                96.01.17
                                                (三)協商
_____________________________________________________________________
                                                95.11.16
  遊說法     法制委員會    31次    雷  倩13次   (四)審查    已通過完成
                                                95.12.06
                                                (三)審查
                                                96.01.05
                                                (五)協商
                                                96.01.15
                                                (一)協商
                                                96.05.03
                                                (四)協商
                                                96.07.17
                                                (二)協商
_____________________________________________________________________

以上,便是國民黨「陽光五法」的審議狀況,五法中有三法已通過

且在內政委員會共35次開會數、法制委員會共31次開會數之中

可以看出國民黨次少為了陽光法案開了多少次審查和協商會議

反觀民進黨……(請泛綠的選民不要嚇到= =”)

以下同樣是出自於「立法院國會圖書館網站」的資料

 [m                        民 進 黨 陽 光 九 法

 法案名稱    所屬委員會  本會期總   國民黨任   排案審查及  修法進度
                         開會次數   召委次數    協商次數
____________________________________________________________________

政治獻金法   內政委員會    35次    高建智11次       [1;33m無         無 [m
____________________________________________________________________

 公職人員    內政委員會    35次    高建智11次       [1;33m無         無 [m
選舉罷免法
____________________________________________________________________
                                                95.10.14
  政黨法     內政委員會    35次    高建智11次   (六)審查    僅審查
                                                95.12.13    未完成
                                                (三)審查
____________________________________________________________________
                                                95.11.20
 政黨不當    內政委員會    35次    高建智11次   (一)審查    僅審查
 取得財產                                       95.12.14    未完成
 處理條例                                       (四)審查
_____________________________________________________________________
 [m
  遊說法     法制委員會    31次    陳金德9次       [1;33m無         無 [m
_____________________________________________________________________

 立法委員    法制委員會    31次    陳金德9次       [1;33m無         無 [m
  行為法
_____________________________________________________________________

 公職人員    法制委員會    31次    陳金德9次       [1;33m無         無 [m
財產申報法
_____________________________________________________________________

 公職人員    法制委員會    31次    陳金德9次   [1;33m 完全未提案    無 [m
 利益衝突
  迴避法
_____________________________________________________________________

法務部廉政局 法制委員會    31次    陳金德9次       [1;33m無      違反政府組織 [m
   組織法                                                 [1;33m 精簡再造,功 [m
                                                          [1;33m 能與調查局疊 [m
                                                          [1;33m 床架屋,故未 [m
                                                           [1;33m交付審查 [m

看到民進黨版「陽光九法」的修法進度表

我整個人真的是一肚子火到不行,一直向媒體對外放話說國民黨擋法案

結果勒!從頭到尾陽光九法的其他項目

三十幾次開會數中,民進黨當總招也十次左右

卻從頭到尾連一次審議也沒審議過,甚至還有的案子連提案甚至都沒提

誇張式的對「陽光法案」不積極

而且還想畫大餅學香港搞廉政公署,但功能與職權上又仿造調查局

根本不是真的有心要另立廉政局出來……

從頭到尾唯一積極稍微有在審的,就是要清算國民黨黨產的

「政黨法」和「政黨不當取得財產處理條例」

然後在委員會內與國民黨立委起衝突盃葛後

 [m
還扭曲「黨產條例」即 ” [1;33m等於 [m” 「陽光法案」

然後說國民黨一直在擋陽光法案,還真會講  看到讓我一整個就在氣

讓我更氣的更是後面這個案子

「公職人員財產申報法」於96年3月5號立院三讀通過時

(通過時間點亦可上立院圖書館網站查詢)

然後 96年3月21日 總統公佈

可是呢!!!!!!

國中唸過公民與道德課本,大家都知道

理應總統公佈應該在法律上「公佈後一年」立即生效 (即 [1;33m97年 [m3月21日開始生效)

 [m結果,扁政府的行政院竟然可以「自行決定」生效日期

宣布要等到隔年的 [1;33m「10月」 [m  也就是  97年10月1日  才開始生效

 [1;33m說得更白一點,就是等扁政府520總辭之後才生效 [m

 [1;33m讓扁政府全體官員的財產不受「財產申報法」拘束,可以任意隱瞞 [m

關於此件事情,監察院得知之後有立刻行文糾舉

認為要於97年3月21日實施才符合憲政慣例

(這個監察院的網站也有公文,在其「本院新聞」97/03/05 第003號出處中)

但更玄的地方在於,人家監察院的糾舉

竟然是由扁政府的「財政部」行文,以「申報繁複」為由

去擋掉人家家察院的糾舉

(關於這點可見”台財政字第09600405340字號”的財政部公文)

整件事情一整個誇張到翻掉

當時的行政院長是 張俊雄  副院長是 邱義仁  秘書長是 陳景峻

而財政部長則是 何志欽

這一群人到底是怎麼會事,當我們PTT鄉民只有表特神人而不會查資料喔!

自以為對媒體亂講一套就可以隻手遮天,真是誇張到不行!

還好意思830大遊行說要訴求「護民主、要陽光」

到底是誰沒在審議陽光法案呀?還好意思在那邊硬講!怒!

而且連財政部長都跳下來擋,更讓我懷疑二次金改貪污的謠言該不會是真的吧!
(當然,這句只是我的臆測,綠綠要嗆我這句我當然無證據法駁)

不過不管怎麼說,當民進黨行事無法無天到這種程度

國動:幹你娘  吱吱快出來護航


※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.122.45
 [1;31m→  [33mpoliwise [m [33m:可憐阿 還是有人不了解狗黨版的燭光法案內容              [m 09/01 16:35
 [1;37m推  [33mhmnc [m [33m:科科…..下次選舉可以宣傳一下                              [m 09/01 16:37
 [1;37m推  [33mpurmac [m [33m:這才是專業好文阿                                         [m 09/01 16:37
 [1;37m推  [33mlifemirror [m [33m:國動:幹你娘  吱吱快出來護航                         [m 09/01 16:37
 [1;37m推  [33msteven7337 [m [33m:有資料證據!給你個推!                                 [m 09/01 16:37
 [1;31m→  [33mpurmac [m [33m:不過吱:立法院是國民黨開的                               [m 09/01 16:37
 [1;37m推  [33mzorrle [m [33m:大推..記者快來抄吧~                                      [m 09/01 16:39
 [1;31m→  [33msteven7337 [m [33m:吱:反正國民黨一定汙更多啦…冥進洞才是咱呆灣的正洞!  [m 09/01 16:39
 [1;37m推  [33mpayeah [m [33m:雷倩…唉                                                [m 09/01 16:40
 [1;37m推  [33myrhhimamr [m [33m:打的很辛苦  應該要m起來                               [m 09/01 16:42
 [1;37m推  [33mdolare [m [33m:人數差很多 本來就排不進議程啊……你真的暸解嗎?         [m 09/01 16:43
 [1;37m推  [33mdrinkwater [m [33m:樓上在說啥 這是第幾屆立委你曉得嗎?                   [m 09/01 16:43
 [1;31m→  [33mpayeah [m [33m:原來從2005年到2007的DPP人都極少                          [m 09/01 16:44
 [1;31m→  [33mdrinkwater [m [33m:你以為還在27人哦?                                    [m 09/01 16:44
 [1;37m推  [33myrhhimamr [m [33m:根據上一期立委名單  民進黨人數不少哦!                 [m 09/01 16:44
 [1;31m→  [33mpayeah [m [33m:上面都有雷倩了…當然不會是這一屆                        [m 09/01 16:44
 [1;31m→  [33mpayeah [m [33m:2006年以前DPP應該還是第一大黨                            [m 09/01 16:45
 [1;37m推  [33monetmac [m [33m:m起來                                                   [m 09/01 16:52
 [1;37m推  [33mbirdy590 [m [33m:”第一大黨”只能拿出來騙騙笨蛋, 另外兩個黨根本就是一個   [m 09/01 16:54
 [1;37m推  [33mdrinkwater [m [33m:就算不是第一大黨 你審議法案的態度會不會太不積極了點  [m 09/01 16:56
 [1;37m推  [33mtommy1220 [m [33m:吱吱看到陽光會不見                                    [m 09/01 16:57
 [1;37m推  [33mbirdy590 [m [33m:兩邊有誰敢說自己積極的嗎 科科                          [m 09/01 16:58
 [1;31m→  [33mbirdy590 [m [33m:等到要辦陳水扁再出來該說沒武器是要怎樣                 [m 09/01 16:58
 [1;37m推  [33mdrinkwater [m [33m:比起DPP KMT沒啥好不敢吧                              [m 09/01 16:59
 [1;31m→  [33mdrinkwater [m [33m:偏偏比上不足 比下有餘                                [m 09/01 17:00
 [1;37m推  [33mpayeah [m [33m:本來不是要跟橘子合作嗎?                                 [m 09/01 17:08

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *