TMC的營運計畫果然又被退回了

不過我印象應該還是 TMC 主持的跟其他人不對盤

作者: foxclimber (攀緣植物) 看板: Tech_Job
標題: [新聞] TMC的營運計畫果然又被退回了
時間: Wed May 13 23:24:11 2009

這是昨天的新聞:

TMC何時成立?經部:一定會 定位產業再造
2009-05-12 中國時報 【中廣新聞/戴瑞芬】

    DRAM價格逐漸上揚,台灣記憶體公司TMC何去何從?
宣明智說四月底要成立公司以便向國發基金申請投資已
經跳票,經濟部次長黃重球說,TMC的確已經提出了草案,
但是還不能當做正式的商業計畫,因此工業局正在協助TMC,
瞭解國發基金對投資的相關規範,好讓TMC能夠提出正式的
營運計畫。

    『好像他們有提draft出來,跟工業局提出來,那只
是draft,還不能當做正式的。我們現在也就是在洽國發
基金的規範,讓他知道往下去去寫比較正式的business
plan。』

    經濟部次長黃重球說,TMC還會繼續,因為這對政府
政策來說是視為產業再造,而不是產業紓困。

    只不過,針對TMC何時才能成立公司,向國發基金提
出投資申請?經濟部也沒有答案。

=================================================

各位投資朋友,老師有沒有講過?有沒有?
沒有是嗎?導播,放錄影帶,請看第16775篇:

proposal治國方程式如下:

步驟一:徵求proposal!
    請既有DRAM業者提出整合方案。利用這期間廣聽民意,
    並適度放話,看看大家怎麼說,老闆怎麼說。

步驟二:再拖一個月!
    業者把整合方案送來了,不過老闆還沒指示,社會大眾
    也沒有共識,嗯,再拖一個月吧。所以,「上面沒蓋章」
    退回重做。

步驟三:砍掉重練!
    業者重送的整合方案似乎還是不夠好,怎麼辦?嗯,再
    開一次RFP(request for proposal)好了。宣董的想法
    四平八穩,兩全其美,先採宣董的方案吧!

步驟四:回到步驟一(再徵求proposal!)
    這次徵求的對象變成美光、爾必達。

上次我發表這篇文章的時候,是4月25日,那時候政
府剛走到第二次的步驟一,也就是徵求TMC的proposal,
現在,果然走到步驟二了,TMC的proposal一樣不合格,
再退回重做。

下一步是什麼?

我猜,尹啟銘還是會堅持要成立TMC,不過,等這個案
子真正送進立法院的時候,大概是下半年了,那時候
DRAM產業的景氣大概回來了,立法院會說TMC沒有成立
的必要,然後尹啟銘就有台階可下,TMC就無疾而終了。

聖人垂拱而治,果然厲害。

====================================================

2002年我還在當公務員的時候,我們機關搞了一個大計畫,
大老闆信誓旦旦地說:2004年一定要上線。

結果,搞到2008年才上線,大老闆早就退休了。專案負責人
也升官調到別單位去了,只有基層公務員繼續苦守寒窯。

政府就是這樣。傻瓜才會對政府抱著不切實際的幻想。

====================================================


※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.233.197.161
 [1;31m→  [33mkingasus [m [33m:所以你很得意嗎??                                       [m 05/13 23:25
 [1;31m→  [33mfoxclimber [m [33m:你是在酸什麼?政府的政策都不能批評嗎?               [m 05/13 23:27
 [1;31m→  [33mkingasus [m [33m:我只是問~~沒有酸!!!                                    [m 05/13 23:27
 [1;31m→  [33mfoxclimber [m [33m:當初我批評TMC的時候,一堆人幫政府護航,現在呢?      [m 05/13 23:27
 [1;31m→  [33mkingasus [m [33m:現在很好呀~~沒有成立~~但廠商開始自救~~沒有花錢不好嗎?  [m 05/13 23:28
 [1;37m推  [33mjoeyptt [m [33m:現在? 現在只看到未來DRAM還會繼續燒錢,你是在得意什麼??  [m 05/13 23:29

我從來沒說現在的DRAM業者有什麼了不起,
我一開始就說,政府成立TMC沒有用,如果要逼業者自救,
只要堅持「不給錢」就好了,如果有業者倒閉,自然會有別人接收。

搞個什麼TMC,好像很厲害,只花一點錢,又想婊黃崇仁,
又想拿到自主技術。現在呢?茂德有被救到嗎?

我只是指出「TMC救不了DRAM」這一點而已,我相信時間會證明我的話。

如果政府聽得進別人的話,就不必搞個TMC,佔據那麼多天媒體版面,
最後卻什麼都沒做,變成世界的笑柄。
※ 編輯: foxclimber      來自: 118.233.197.161      (05/13 23:35)
 [1;31m→  [33mjoeyptt [m [33m:難道是DRAM的體質在風暴後突然變好了嗎?                   [m 05/13 23:30
 [1;37m推  [33mchihyi1980 [m [33m:原po猜對了一件事在跟大家得意的呢 讓他得意一下嘛(扭)  [m 05/13 23:32
 [1;31m→  [33mjoeyptt [m [33m:如果只是純批評誰不會? 你那邊的小英比你強多了            [m 05/13 23:32

我只有批評嗎?你有讀過我以前的發文嗎?

 [1;37m推  [33mzorrle [m [33m:好像文不對題 另外企業未必比政府好 有人喊的DRAM缺貨勒?    [m 05/13 23:33
 [1;37m推  [33mzorrle [m [33m:還有DRAM廠有錢卻想打折還錢給債主 是誰比較叫不能信任阿    [m 05/13 23:35

業者爛不爛,跟政府腦殘是兩回事。

 [1;31m→  [33mleouni [m [33m:乾脆老宣自己私募好了…在拖下去談判籌碼就=0了           [m 05/13 23:36
※ 編輯: foxclimber      來自: 118.233.197.161      (05/13 23:40)
 [1;37m推  [33msiaco [m [33m:一切都只證明一開始叫政府救根本只是想拿國家錢              [m 05/13 23:40
 [1;31m→  [33mzorrle [m [33m:蝗蟲人就是偷雞不著蝕把米 當初使盡詭計想搞垮茂德          [m 05/13 23:43
 [1;31m→  [33mzorrle [m [33m:政府至少出發點不錯 成效還有待觀察 比起爛企業有良心多了   [m 05/13 23:44
 [1;31m→  [33mkingasus [m [33m:原PO刪我推文!!!…..                                   [m 05/13 23:45
 [1;31m→  [33mkingasus [m [33m:原PO你真的是因為你公司當初被錶到才PO這一篇嗎???        [m 05/13 23:46
 [1;31m→  [33miincho [m [33m:我也被刪了..XD, 原作者儼然有恨意啊..XD                   [m 05/13 23:47
 [1;31m→  [33mkingasus [m [33m:雖然是我的憶測~~但是否是真的??說一下吧!                [m 05/13 23:47
 [1;37m推  [33mzorrle [m [33m:樓上猜對了                                               [m 05/13 23:50
 [1;31m→  [33mfoxclimber [m [33m:抱歉,我用同一帳號登入二次,編輯後有人推文不見了     [m 05/13 23:52
 [1;31m→  [33mfoxclimber [m [33m:要說被婊,這一波下來美光爾必達力晶南科誰沒被婊?     [m 05/13 23:54
 [1;31m→  [33mfoxclimber [m [33m:網路連線不順,今天就不戰了,若有冒犯請見諒。再見!   [m 05/13 23:54
 [1;31m→  [33mkingasus [m [33m:可是他們成功開始自救~~且政府沒花到錢~這不是你當初      [m 05/13 23:55
 [1;31m→  [33mkingasus [m [33m:當初希望政府別花錢~~的結果是一樣的嗎???                [m 05/13 23:56

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *