分類: 政治社會

高雄淹水青鳥言論：雨下在台北台中會有浮屍？

PTT八卦板文章討論Threads（脆）上關於高雄淹水的言論，其中有人聲稱若同樣雨量下在台北或台中會出現浮屍，引發網友批評此說法粗暴且反諷高雄愛河本就常見浮屍。文章附有多張Threads截圖連結，顯示部分用戶將淹水歸咎於PTT取笑、藍白陣營或要求刪除相關影片，而PTT留言則多嘲諷這些言論是死忠支持者的低智商表現，並強調浮屍本就是高雄特產，無需下雨即常見於愛河。

ref. https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1721887915.A.DEC.html

閱讀全文〈高雄淹水青鳥言論：雨下在台北台中會有浮屍？〉

2025年學界反對核能重啟名單整理

文章整理了一份2025年學界連署不同意核能重啟的學者名單，涵蓋多所大學不同系所的教授，並附上原始名單連結 https://swiy.co/nonuke_petition。網友回應多質疑這些學者缺乏核能相關專業背景，並嘲諷其在政策轉向後保持沉默。。

ref. https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1774152255.A.C35.html

閱讀全文〈2025年學界反對核能重啟名單整理〉

監察院公務車私用爭議：監委上班時間跑銀行、吃大餐、看牙醫

文章揭露監察院多位監察委員涉嫌將公務車當作私人專車使用，並列舉具體行程：賴振昌委員搭公務車至餐廳餐敘、鴻義章委員下班後搭公務車前往東吳大學進修、蘇麗瓊委員則在上班時間搭公務車處理私人銀行事務、至飯店用餐及看牙醫。文中質疑，檢調以「自費」為由認定無不法意圖，諷刺此標準與先前卓榮泰院長案例相似，批評監察委員濫用公務資源。

ref. https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1774185514.A.99E.html

閱讀全文〈監察院公務車私用爭議：監委上班時間跑銀行、吃大餐、看牙醫〉

社運參與者的荒謬與矛盾：一位過來人的勸世觀察

作者以自身參與社運圈的經驗，批評部分社運人士目標遠大卻不切實際，常出現言行不一、雙重標準的現象。文中指出社運圈內存在募款後管理不當、理念互斥、論述冗長難獲共鳴等問題，並認為務實的做法應是量力而為，從創造工作機會等實際行動開始。文末附上20點「社運人特徵」評分表，提醒若符合過多特徵可能有脫離現實的風險，並建議謹慎看待這類人士的活動邀約。

ref. https://www.ptt.cc/bbs/gossiping/M.1734527327.A.CAA.html

閱讀全文〈社運參與者的荒謬與矛盾：一位過來人的勸世觀察〉

台達電前員工發布不自殺聲明，控訴遭逼離職並將提告

作者為台達電前員工，針對公司聲明稿提告一事發文，並為清大跳樓研替生默哀。他出示被逼迫離職的離職單及人資逼迫更改離職日期的證據。文中發布不自殺聲明，強調自身精神狀態良好、現職薪水更高、住處安全，並預告將把描述中的錄音檔交給台北市勞動局。他聲明若人身安全受損，將與台達電子有關。文末提及有帳號為台達電洗地，並附上文章連結。

ref. https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1734779519.A.C0A.html

閱讀全文〈台達電前員工發布不自殺聲明，控訴遭逼離職並將提告〉

京華城容積獎爭議法律分析：雙軌制、慣例與依法行政

文章討論京華城容積獎勵的合法性，指出都市計畫法對於容積獎勵採取「雙軌制」，即可以透過細部計畫審議或各縣市施行細則來給予獎勵。京華城案是依據都市計畫法第24條自行擬定細部計畫申請，屬於細部計畫途徑，因此不受台北市土地使用分區管制自治條例法定容積上限的限制，而是遵循內政部相關授權命令，容積獎勵不超過法定容積的20%（即1.2倍）。文中引用高雄市施行細則等法規，佐證細部計畫給予的容積獎勵後續才受到1.2倍總量管制的規範，並強調台北市公務員是依法行政且有行政慣例可循，因此認為京華城給予20%容積獎勵並無違法，圖利罪的「明知違法」構成要件難以成立。

ref. https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1749298586.A.66B.html

閱讀全文〈京華城容積獎爭議法律分析：雙軌制、慣例與依法行政〉